Инструкции и статьи о продукции

Тестирование грунтовки Vallejo

пятница, 26 марта 2010 г. Глеб Филиппов

В этой статье я попытаюсь изложить процесс и результаты проведенного тестирования грунтовки, выпущеной фирмой Vallejo, номер каталожный сего изделия №100. Поскольку процесс (химически) довольно-таки длительный, буду излагать материал поэтапно и напротяжении нескольких дней.

GessoBotle.jpg

В тестировании предполагается участие грунтовки, изопропилового спирта, этилового спирта, фирменного разбавителя для акриловых красок фирмы Vallejo , водки, образцов травленых деталей компаний ИнтерАвия, Эдуард, пластика "Звезда", полистирольного пластика (Доширак), и куска ножовочного полотна от ножовки по металлу.

1.jpg2.jpg

Далее приведены фото тестировочных поверхностей в различном освещении и под различными углами, для лучшего представления поверхностей.

3.jpg4.jpg

День первый.

Подготовка материала. Выкраска первого образца.

Материалы:

Ход ведения эксперимента:

  1. Обезжириваем поверхности изопропиловым спиртом.
  2. Готовим грунтовку : разводим грунтовку фирменным разбавителем в соотношении 1:10 (одна доля грунтовки, десять долей разбавителя)
  3. Грунтуем в 3 слоя, давая слегка подсохнуть.
  4. Наблюдаем результаты сразу же после выкраски.

5.jpg6.jpg7.jpg

Наблюдения:

Ну что тут можно сказать? Консинстенция раствора видна на фото (пузырек пиницилиновый слева, на заднем плане). Бутылочка разбавителя справа. Аэрограф не забивается, грунт ложиться ровно и тонко. Толщину слоя можно регулировать колличеством слоев. ИМХО - 2 слоев должно хватить. Результат выкраски посмотрим завтра. Сохнуть должно минимум сутки.

P.S. ... а вот что получилось после того как я попытался пузырек с разбавленной грунтовкой промыть этиловым спиртом:

8.jpg

P.P.S. попытка вымыть пузырек водкой привела к отличным(хорошим) результатам.

День второй.

Результаты первого эксперимента. Личные наблюдения.

1.

9.jpg

2.

10.jpg

3.

11.jpg

Результаты:

  • Спустя 24 часа сделаны фото сколов 2 типов: скальпелем и зубочисткой.
  • Фото 1 сделано в прямых лучах света, фото 2 сделано в косых лучах, дабы лучше было видно поверхность и сколы.
  • Фото 3 ярко отображает один из недостатков акриловой грунтовки - проступила ржавчина? Или меня глучит??.

Личные наблюдения:

Исходя из проделанных манипуляций могу заметить следующее:

  • на мой взгляд неплохо бы чтоб посохло еще пару дней;
  • как для металла достаточно будет 2х тонких слоев;
  • на пластике держится все-таки получше;

День третий

Подготовка материала. Выкраска второго образца.

Материалы:

  • Грунтовка Vallejo №100
  • Изопропиловый спирт
  • "Фэйри"
  • Дистиллированная вода
  • Тестировочные поверхности
  • Маскировочный материал
  • Аэрограф Harder&Steenbeck Evolution , сопло 0.4мм
  • Компрессор, давление 1Атм.

Ход ведения эксперимента:

  1. Обезжириваем поверхности изопропиловым спиртом.
  2. Готовим грунтовку : разводим 2 части "Фэйри" в 10 частях дистиллированной воды, затем добавляем 4 части изопропилового спирта, тщательно перемешиваем, затем добавляем 2 части грунтовки и тщательно перемешиваем деревянной палочкой.
  3. Грунтуем в 2 слоя (в этот раз решил сделать слой грунтовки потоньше), давая слегка подсохнуть между слоями.
  4. Наблюдаем результаты сразу же после выкраски.

4.

12.jpg

5.

13.jpg

6.

14.jpg

Наблюдения:

Как видно из рис.№5, составчик получился довольно жиденький, соответственно слои получались намного тоньше и выкрашивать можно было под меньшим далением. По субъективному моему наблюдению, слои высыхали гораздо быстрее, чем в первом эксперименте, скажем, раза в 2-3. Если присмотреться, то А5-же увидим, что на ножовочном полотне проступили следы ржавчины.

День четвертый

Подготовка материала. Выкраска третьего образца. Результаты сколов второго образца.

Материалы:

Ход ведения эксперимента:

  1. Обезжириваем поверхности изопропиловым спиртом.
  2. Готовим грунтовку : разводим 2 части грунтовки и 10 частей водки.

Наблюдения:

Результат меня немного удивил - раствор "выпал в осадок" (свернулся)

Дальнейшую выкраску проводить нет смысла. Есть смысл испробовать новый состав, вместо простой водки... например дистиллированная вода и изопропиловый спирт в компании с фирменным разбавителем... (все ж немного дешевле), или же водка вместе с фирменным разбавителем.

Результаты:
Привожу результаты сколов выкраски второго образца и повторные сколы первого образца.

7.

15.jpg

8.

16.jpg

9.

17.jpg

 

Наблюдения:

Как видно из рисунка 7 сколы, на втором образце, весьма сильные, грунт держится очень хило и стирается легким движением зубочистки, про скальпель я вообше молчу. Допускаю, что неоходимо более длительное время просушки, потому как в составе присутствовало большое колличество воды.

Что касается первого образца, поверхность еще больше укрепилась и зубочистка практически не осталяет следов, скальпель с БОЛЬШИМ усилием, но все же царапает.

День пятый

Подготовка материала. Выкраска третьего образца новым составом, выбранным путем многих экспериментов.

Материалы:

Ход ведения эксперимента:

  1. Обезжириваем поверхности изопропиловым спиртом.
  2. Готовим грунтовку : добавляем в чистый пузырек 5 частей фирменного разбавителя, затем добавляем 10 частей водки, добавляем 3 части грунтовки.
  3. Грунтуем в 2 слоя.
  4. Наблюдаем результаты сразу же после выкраски.

Наблюдения:

Ну что Вам сказать, любезные друзья мои, красить одно удовольствие, ложиться тоненько, сохнет быстренько, до момента когда не остаются пальцы, буквально годда глянец сошел после выкраски, через минут 15-20 уже можно трогать. Конечно, для полного высыхания потребуются сутки, а могет и больше. Аэрограф не забивается, можно дуть и на полной дырке и ложить тонкие линии. Вот что еще меня удивило, если раньше ржавчина на ножовочном полотне проступала практически сразу, на снимках, сразу после выкраски, мы ее не видим... подождем....

18.jpg

19.jpg

ПРОШЛО 2 ДНЯ..

Результаты:
Привожу результаты сколов выкраски третьего образца...

20.jpg

21.jpg

Как обычно, на верхних образцах проводились сколы зубочисткой, на нижних скальпелем. Скажу сразу, зубочистка по металу практически не царапала, ну а скальпелем приходилось прикладывать небольшое усилие. Если сравнивать по прочности покрытия это нечто среднее между первым и вторым образцом, но ИМХО толщина слоя заметно меньше чем в первом случае.

ИТАК, глобальные выводы по эксперименту вцелом:

Тестировалось 3 состава разбавителя грунтовки:

1. Фирменный разбавитель Vallejo для аэрографических акриловых красок №061.
2. 2 части "Фэйри",10 частей дистиллированной воды, 4 части изопропилового спирта, 2 части грунтовки.
3. 5 частей фирменного разбавителя, 10 частей водки, 3 части грунтовки.


Мое большое ИМХО:

Если вам не жалко денег и есть возможность приобретать фирменный разбавитель - вам повезло, результаты будут отличные. Если у вас нет абсолютно никакой возможности достать фирменный разбавитель, вы любитель поэкспериментировать с подручными средствами или давит жаба - применяйте состав №2. Если у Вас есть фирменный разбавитель, вы хотите немного сэкономить его, но не сильно потерять в качестве покрытия - состав №3. Лично Я сторонник состава №3.

Вот такое мое ИМХО.

З.Ы. Если вам хочеться добиться лучшего результата - у вас должна быть возможность и желание эксперементировать. :)

Материал готовился не на правах рекламы или антирекламы, а сугубо в познавательных Целях. Цитирование статьи и перепечатка материала разрешается со ссылкой на первоисточник, разрешения можно у меня не спрашивать... :)

 

С уважением ваш DarkDiver...

Скопировано с http://www.darkdiver.com.ua/model/tools/vallejo/BaseCoatTest/VABaseTest.htm

 

 

 

<< вернуться к списку статей

Комментировать статьи могут только зарегистрированные пользователи. Чтобы написать комментарий, войдите на сайт, введя свой логин и пароль в панели «Вход на сайт». Если вы еще не зарегистрировались на нашем сайте, вам необходимо пройти регистрацию.

Комментарии

четверг, 21 октября 2010 г. Михаил Савченко

без сомнений,лучше пользоваться фирменным грунтом!
Читайте отзывы покупателей и оценивайте качество магазина aerotovary.ru на Яндекс.Маркете Яндекс цитирования Rambler's Top100