Испытания краски фирмы Vallejo серии Model Air

Доброго времени суток всем, кто заглянул на эту страничку. В наше время в сети встречается много различного рода информации касательно красок, используемых в стендовом моделизме и различного вида хобби. По поводу их использования ведутся различные споры, высказываются мнения касательно их применения, ломаются копья в битве кто из них лучше, кто хуже и прочее.

Краски фирмы Vallejo не стали исключением в этой ситуации. Бытует много мнений касательно их качества, укрывистости, адгезии к различным материалам, ведутся бурные дискуссии и разборки, КАК и ЧЕМ, разводить и прочее, прочее, прочее. Этой статейкой я решил немного консолидировать информацию, встречающуюся в сети, и как бы, провести испытания краски Vallejo серии Model Air, чтоб, как говориться: - «все в одном» месте можно было увидеть своими глазами и сделать приемлемые для каждого моделиста выводы.

Давайте рассмотрим материалы, принимающие участие в проведении испытания:

1. Краска Vallejo серии Model Air под номером «057».
2. Пластина бело-молочного акрила
3. Разбавители: водка, дистиллированная вода, фирменный разбавитель Model Air, разбавитель для аэрографа фирмы Liquitex.
4. Грунтовка Vallejo.
5. Аэрограф фирмы IWATA «Custom Micron C» с соплом 0,23 мм.
   Итак, испытания проводилось по следующей методике:
   В качестве поверхности для окраски я решил применить глянцевую пластину бело-молочного акрила с глянцевой поверхностью. Для проведения испытаний была выбрана черная краска Vallejo серии Model Air под номером «057» ввиду того, что она наиболее контрастно смотрится на белой поверхности. Вся поверхность пластины была замаскирована маскировочной лентой, таким образом, чтоб получить разделение на 30 равных по площади квадратиков. Перед окрашиванием все области под покраску обезжирились изопропиловым спиртом.

Г1 = 2грунт+5Liquitex(разбавитель)+5водка
Г2 = 2грунт+5Vallejo(разбавитель)+5водка, краска разбавлена в пяти вариантах различными разбавителями :
С1 = 5краска+5водка+5Vallejo(разбавитель)
С2 = 5краска+10Liquitex(разбавитель)
С3 = 5краска+10дист.вода
С4 = 5краска+10водка
С5 = 5краска+10Vallejo(разбавитель)



После этого на поверхность пластины была нанесена грунтовка, приготовленная по формуле Г1 в первом (верхнем) ряду квадратиков, затем в третьем(вниз через один), грунтовка, приготовленная по формуле Г2 была нанесена в четвертый ряд квадратов и в шестой (самый нижний), когда грунтовка высохла, были нанесены выкраски всеми составами красок по очереди, подписаны и оставлены высыхать.

Рисунок 3 представляет собой ничто иное, как результаты теста адгезии краски. Результаты сколов краски можно увидеть при наведении мышки на интересующий участок рисунка. После «клика» мышкой на интересующем Вас участке откроется увеличенное изображение данного участка, на котором можно видеть три вида сколов. Самые свежие сколы нанесены через 30 минут после выкраски остро заточенной деревянной зубочисткой, менее выраженные через 12 часов после выкраски, и самые слабые сколы сделаны через сутки.

Чтобы рассматривать увеличенные изображения, рекомендуется отключить "автомасштабирование" в браузере.

Коментарии:
     У вас может возникнуть вопрос, почему именно такие пропорции, ответ простой, для того чтоб через сопло 0,18 мм краска проходила хорошо даже при самом низком давлении, причем мне удалось при таких пропорциях получить даже сплинкерный эффект, когда краска буквально по одной капельке вылетает из сопла и создает довольно-таки интересный рисунок.
Наблюдения:
Поговорим о скорости высыхания. Как оказалось, время высыхания образцов (что, собственно, не удивительно) прямо зависит от количества воды в растворе. Исходя из химии процесса, вода испаряется медленнее, чем спирты, следовательно, чем бОльшая доля воды, тем медленнее будет высыхать окрашенная поверхность. Это и доказал эксперимент, образец выкрашенный составом С4 высох быстрее всех, затем "схватился" образец С1, за ним С5, после них С2 и дольше всего высыхал образец С3.
Теперь что касается адгезии. Поверхность пластины глянцевая, следовательно, краска на незагрунтованной поверхности должна держаться хуже. Почему я использовал 2 состава для грунта, да просто, потому что хотелось проверить, как поведет себя грунтовка со "сторонним" разбавителем. Мои наблюдения показывают, что краска Vallejo серии Model Air одинаково хорошо держится как на загрунтованной поверхности, так и без грунта, достаточно дать ей время для полного испарения водной составляющей, а это, ориентировочно, 24 часа.
Вывод:
По крепости удержания краски на поверхности я бы расставил образцы в следующем порядке:
С5, С2, С1, С4, С3.

Теперь, что касается изменения свойств самой окрашенной поверхности. Ниже приведены фото наших образцов выкраски в косых лучах света. Над пластиной, на расстоянии нескольких сантиметров, параллельно ее поверхности размещена лампа дневного света, таким образом, чтоб глянцевая поверхность пластины отражала изображение лампы прямо в объектив. Передвигая пластину под лампой, не изменяя положения камеры, я сфотографировал каждый ряд образцов, чтоб получить одинаковые условия освещения и углы отражения, на основе этих фото можно сделать весьма интересные наблюдения:

Допускаем, что фирменный разбавитель не изменяет свойств краски и выкраска составом С5 берется за эталонную. На фотографиях четко просматривается ярко-выраженная глянцевость образца выкрашенного составом С2, образцы выкрашенные составом с применением в качестве разбавителя(С4) водки, приобрели четкую "матовость", дистиллированная вода также добавила матовые свойства поверхности. Наиболее "близким" к эталонному образцу остались только выкраски сделанные составом С1, в котором присутствует фирменный разбавитель.
Итак, какие можно сделать выводы? Утверждение производителя о том что фирменный разбавитель идеально подходит для этих красок и не изменяет их свойств (если я правильно перевел, конечно) не лишено смысла, разбавитель фирмы Liquitex добавляет глянцевости в поверхность, водка тоже изменяет качество поверхности, как, собственно, и вода. Приемлимым по качеству и сохранению свойств поверхности получился состав на основе фирменного разбавителя и водки С1. Далее вы можете внимательно рассмотреть все варианты и сделать СВОИ, может быть "отличные от моих" выводы.

Теперь я хотел бы попробовать проследить, как влиял состав разбавителя на укрывистость краски и толщину слоя. Для этого я за пластину с выкрасками поместил галлогеновый прожектор мощностью 300 Вт и сделал фото. Поскольку акрил был довольно-таки прозрачный то получилось неплохое фото "напросвет".

Что можно увидеть характерного на данном снимке? Сразу бросаются в глаза выкраски сделанные составом С3 (дистиллированная вода), укрывистость и толщина слоя весьма слабая. Что касается остальных образцов, то на качество укрывистости краски различные составы повлияли не значительно, хотя не могу не сделать личного наблюдения, что при разбавлении водкой можно добиться весьма управляемого процесса нанесения "прозрачных" слоев.

Вот, собственно и все. Если, кто-то может дополнить, или поправить мои исследования или наблюдения, готов плотно посотрудничать.

Материал взят с сайта http://www.darkdiver.com.ua